Revidox: Elixir de la juventud
Actualidad, Salud por Jenny el 17 de abril del 2009
Revidox, es un avance mundial contra el envejecimiento y preventivo de problemas de salud que ha sido desarrollado por un equipo de científicos del CSIC, en el que han conseguido concentrar en una sola cápsula la cantidad mínima efectiva de resveratrol a partir de la exposición de las uvas cosechadas a rayos de luz ultravioleta.
Además de rejuvenecer la piel tiene efectos beneficiosos en el corazón, pulmones y estómago. También previene el cáncer reduce los problemas cardiovasculares y es eficaz ante los procesos inflamatorios.
Revidox, está fabricado con uva garnacha y monastrell y carece de efectos secundarios, aunque no se aconseja a lactantes, niños o embarazadas.
Una sola capsula de Revidox contiene los beneficios de la ingesta de 45 kilos de uva tinta o el equivalente en botellas de vino.
El tratamiento consiste en una capsula diaria que ha sido comercializada por el laboratorio Actafarma y sale de precio a poco mas de un euro.
Mas información
COMPARTE ESTE ARTÍCULO
 Calmante sin efectos secundarios
|
 Flores de Bach
|
 CES 2008
|
450 comentarios
JC, ni soy tan ingenuo, ni tengo tanto dinero ni tiempo, como para pleitear contra este tipo de cosas. Gente como esta sabe cómo bordear el límite de la legalidad y salirse con la suya.
Pero este no es un caso único, ni siquiera el más grave. Si uno se pone no sabría por dónde empezar. Hay clínicas que ofrecen tratamientos falsos con células madre, tratamientos antienvejecimiento falsos, la silícea, los factores de transferencia, la homeopatía, las powerbalance, …, una multitud de charlatanes vendiendo productos con afirmaciones más que dudosas, directamente falsas; a veces inocuas, a veces peligrosas.
Al menos en este caso la cosa no es tan grave. Simplemente se está vendiendo algo bajo la promesa de un efecto que no está demostrado y dando la apariencia de seriedad, de ciencia, de efectividad, que no se tiene. Lo penoso es que la legislación lo permita y cuando no, que las autoridades no hagan lo más mínimo por impedirlo.
Y respecto a afirmaciones tuyas como que mentiras tan flagrantes es imposible verlas en periódicos y telediarios, o que se entreviste en todos los sitios a gente diciendo estas cosas, en fin, no quiero resultar ofensivo, perdóname, pero es muy, muy ingenuo pensar así. Los medios de comunicación están llenos de publicidad más o menos encubierta de productos mágicos y falsos remedios. Hay programas de radio enteros, publicaciones en prensa, etc, pagados por charlatanes para vender sus estafas y ahí están, haciendo caja a costa de nuestra ingenuidad.
con respecto a los comentarios sobre la capsula de revidox , yo tengo tiempo de estar tomandola ,como antioxidante es muy buena ,me bajo el colesterol malo y aumento el bueno.Lo que se debe tomar en cuenta es que cada organismo es diferente y hara efectos diferentes tambien. Los resultados no se ven de la noche a la mañana como todo producto .
Saludos a todos
oti
Estupendo Oti! ¿Y no has corrido a un médico o a un científico a comentarle tu caso único? Porque no sé si sabrás que nadie ha visto anteriormente algo así.
El comentario de que cada organismo es diferente es totalmente cierto, pero también podríamos decir que son idénticos y no faltaríamos a la verdad. ¿Qué quiere decir eso? Que si uno toma esto ¿puede tener el mismo efecto que en ti, o no, o el efecto contrario? Cuando se dice que un fármaco testado y aprobado para su uso tiene un efecto, lo tiene dentro de unos márgenes razonables, igual en todo el mundo. Con esto ya empezamos de partida pensando que claro, puede tener un efecto o no. Poco le pedimos a los suplementos por nuestro dinero …
Dentro de poco, con la nueva normativa de UE sobre alimentación, se va a dar el caso paradójico de que los fármacos van a estar ultraregulados (como debe ser) y los alimentos también. No podrán hacer ninguna afirmación relacionada con la salud que no se sustente en datos probados; pero estos suplementos permanecerán al margen de estas regulaciones y podrán decir lo que les dé la gana, sin cortarse un pelo, como ya hacen ahora, sin necesidad de tener que probar nada.
Tiempo para pleitear no tendrás Fuente de la Eterna Jventud pero para estar todo el dia escribiendo aqui sí.Tal vez te sería mas productivo y satisfactorio para ti ir llevar el caso Revidox a los tribunales porque argumentos no te faltan, eso sí que sean ciertos es otra cosa.
Verdú, ¿te molesta que escriba aquí? ¿O te molesta lo que escribo? Creo que es importante dar a conocer a la gente lo que hay de cierto y lo que no en cosas así, aportando opiniones y argumentos. Argumentos que pareces poner muy en duda. ¿Cuál es el que no crees? ¿O prefieres ignorar?
Dinamarca, 13-16 sept 2010
Se va a celebrar la primera conferencia científica internacional de Resveratrol y Salud. Después de esto cero que podremos opinar con más seriedad.
Por supuesto! Esa es una conferencia científica seria, con muchos buenos investigadores hablando. Curioso, no veo a ninguno de los laboratorios estos … qué raro, porque seguro que podrían compartir todas sus investigaciones, ¿no?
Yo no asistiré, pero conozco alguno de los ponentes. Ya les preguntaré a la vuelta y haré una entrada completita en mi blog, por si alguien está interesado en ver qué se discutió allí.
Por cierto que la conferencia tiene como sponsor a la compañía, Fluxome (https://www.fluxome.com), productora de resveratrol. Impresionante web con contenido científico preciso y exacto, sin falsedades, ni medias verdades, ni apariencias que no son. Todo un ejemplo de lo que llevo tiempo (para algunos como Verdú por desgracia) insistiendo en este foro.
A riesgo de ser pesado (perdón Verdú y demás), un ejemplo sacado de la página de esta compañía Fluxome:
“Again, there is no published evidence anywhere in the scientific literature of any clinical trial for efficacy in humans, and there is limited human safety data”.
“De nuevo, no hay evidencia publicada en ningún sitio en la literatura científica de ningún ensayo clínico de eficacia en humanos, y hay datos limitados de evidencia de seguridad en humanos”.
Para Fuente de la Eterna Juventud:
Le doy las gracias por dar un poco de luz a este foro; Desde que usted ha entrado en este blog, ha dejado claro que este presunto “elixir” es un fraude (por supuesto, con datos objetivos y razones de peso)
¿Quienes intentan negar la evidencia?
¿Han aportado algún dato objetivo a favor de Revidox?
¿Por qué defienden un producto de dudosa eficacia?
Está claro, únicamente gente que se beneficia con ello.
Por cierto, un diez a su blog que recomiendo por su claridad y objetividad en todas sus exposiciones.
Muchas gracias Alberto.
Quiero dejar claro de todos modos que yo no tengo nada particular contra el resveratrol, que simplemente es un producto que en investigación básica ha dado unos resultados espectaculares muy prometedores en animales de experimentación y en células en cultivo, pero para el cual no existe ningún dato de efectividad en humanos y del que aún tenemos un conocimiento limitado de su seguridad.
Las compañías farmacéuticas serias (Sirtris comprada por Glaxo por un dineral, por ejemplo) se han lanzado a ensayos clínicos con garantías, registrados y observados, que cuestan un pastón.
Las empresas de suplementos, sin embargo, sin ningún escrúpulo (y porque se lo permiten) se han lanzado a hacer caja y para ello no dudan en aparentar lo que no se es y en afirmar cosas que son medias verdades o directamente falsas.
Ojalá un día se demuestre muy efectivo y seguro el resveratrol. Pero las cosas no funcionan simplemente porque muchos lo deseen y sigan al que les vende humo bajo la promesa de salud e inmortalidad.
Estoy al 100% con usted. Si consiguen demostrar que el resveratrol es efectivo y no tiene efectos secundarios, yo sería el primero en comprarlo.
Pero lo que no se puede hacer, es vender un fármaco como complemento nutricional y saltarse todos los controles de inocuidad.
Un saludo.
Alberto, q pelota eres !!! Sólo te falta hacerle una reverencia, jejeje… No seréis la misma persona?
Salu2 !!!
La ciencia es objetiva, exacta y universal.
Es lógico que se esté de acuerdo en muchos puntos, es lo bueno de la ciencia, no entiende de idiomas ni fronteras, para todos es igual.
JC, ¿se te han acabado los argumentos y necesitas atacar?
Alberto, te equivocas en lo de que la ciencia es para todos igual, hay gente que es refractaria a cualquier evidencia y prefiere la creencia.
Fuente, te equivocas conmigo una vez más. Yo no estoy a favor ni en contra de ti. Simplemente leo las opiniones y las considero. En tu caso veo q eres demasiado radical y eso me hace dudar de ti, aunque en muchas cuestiones tengas razón.
En cuanto a q la ciencia es objetiva, exacta y universal, bueno, tal vez debierais leer el libro “Una breve historia de casi todo” de Bill Bryson, ya veriais como a lo largo de la historia lo q se cree como cierto pasa a ser erróneo y viceversa. En el caso q nos trae aquí, el Resveratrol, pues creo q por mucho q opinemos nadie puede poner la mano en el fuego. Lo cual no quiere decir q sea excusa para inventarse bondades del producto, por supuesto, pero tampoco hay q ponerse siempre en lo peor. El tiempo dará y quitará la razón !!!
JC, nunca dije que estuvieses en contra de mi (?!) y no sé por qué dices que me equivoco contigo. Está claro que tú tomas este producto, piensas que es genial y dices que sus creadores llevan investigando con él desde 1997 y que estarán haciendo pruebas de seguridad en humanos y que lo que yo digo, si fuera cierto, habría llevado a algún tipo de acción contra los que lo venden. Es obvio que estás equivocado en eso y he tratado de dejar claro que no es así, porque creo que es importante que la gente sea consciente de ello. Del mismo modo que es importante que la gente sea consciente de que lo que le han contado sobre sus beneficios para venderles ese producto, no está probado.
Por supuesto leí en su momento “Una breve historia de casi todo” un sensacional libro de divulgación de la ciencia. Quizás deberías fijarte en ese libro también que la ciencia no trata de “opiniones” como dices tú, si no de hechos; medibles, comprobables y reproducibles. Permíteme que te recomiende yo también alguna lectura, por ejemplo “Trick or Treatment” de Singh y Ernst o “BadScience” de Ben Goldacre. Allí podrás aprender cómo se decide qué es efectivo para la salud y qué no, usando la herramienta del ensayo clínico y no la “opinión” o el gusto personal o el interés económico.
Soy radical en los hechos probados y lo suficientemente abierto como para todos los días replantearmelo todo, es mi trabajo.
Lo siento pero leer en inglés me cansa mucho, si sale una versión al castellano si trataré de conseguirlos.
Cuando te he dicho q te equivocas una vez más conmigo me refería a q no estaba atacando por decir q parece sospechoso lo de Alberto y tú. No sería la primera vez en este foro q una persona escribe con 2 nombres. Tampoco veo dnd supuestamente digo q hayas dicho q yo esté en contra de ti ?!?!?!?
Cuando he dicho lo de opiniones de la ciencia, me refería (evidentemente) a opiniones basadas en hechos. Lo q pasa es q a veces un hecho puede parecer a priori probado y luego ser erróneo por algún lapsus o por haber supuesto algo q no es así. Si de verdad eres científico debes saber q no todo se puede demostrar, hay veces q hay q tomar suposiciones xq de otra manera no se puede avanzar. Es triste pero en estos momentos es lo q hay, claros ejemplos de esto en el libro q te comentaba están en el número de especies de animales o en el cálculo de las distancias entre estrellas y planetas del universo. No se pueden precisar al 100%.
Por cierto, ya q dices q siempre te basas en hecho medibles y probados y desprecias las “creencias”, no serás una persona religiosa, no?
JC, del “BadScience” de Ben Goldacre se espera una edición en castellano este mismo año publicada por Paidos, altamente recomendable.
No necesito decirte que sea científico, lo soy y punto, no tiene más trascendencia. Por eso mismo sé que hay que ser muy preciso y objetivo en las conclusiones que se derivan de la experimentación, la única forma de garantizar que los hechos establecidos a partir de la experimentación no sean erróneos por lapsus o suposiciones (que no deberían formar parte de la investigación dentro de lo razonable).
Utilizando tu argumento de que “un hecho puede parecer a priori probado …” ¿te das cuenta de que en el caso que nos ocupa es al revés? Lo que yo digo es que las afirmaciones que se usan para vender este producto no están demostradas y sin embargo se intentan hacer pasar como hechos probados.
Estás utilizando la falacia del progreso de la ciencia a base de derribar ideas anteriores, cuando de lo que se trata es de criticar la venta de un producto (potencialmente bueno, ojo) sin ninguna experimentación que avale los supuestos beneficios y haciéndonos creer lo contrario. Para mi, eso es una estafa tolerada.
Ah, y no sé qué tiene que ver aquí esto, pero por supuesto que no soy una persona religiosa, nada más alejado de mi.
Si realmente no hay ninguna experimentación que avale los supuestos beneficios de Revidox lo menos q se puede decir es q es una estafa tolerada. Habría q tomar medidas más contundentes. Por eso te dije q deberían haber esperado unos años antes de sacar el producto xa poder tener algún hecho concluyente q los avalase. Aunque claro está q esto en el mundo en el q vivimos es una quimera, los intereses económicos priman.
Esperemos q haya algo de cierto en lo q dicen porque, cómo estás tan seguro de q mienten en todo lo q dicen? por ejemplo, es mentira todo ésto?:
Desde entonces (refiriéndose a 1997), fueron conociendo cómo modular exactamente el proceso sintetizador de dicha molécula y validar los beneficios que ofrece para la salud, investigación que sigue ampliándose hoy en el CSIC dentro de un proyecto que cuenta con 300.000 euros de financiación.
Espín ha realizado pruebas en roedores y cerdos, alimentados con dietas de grasas saturadas, y ha comprobado que esta molécula activa mecanismos relacionados con la quema de las grasas y en una acumulación menor de ellas.
Bueno, con Revidox en concreto no se ha publicado nunca ninguna experimentación y los laboratorios que lo producen jamás han hecho, ni tienen posibilidades de hacer, ninguna experimentación. Pero si es que NO son un laboratorio farmacéutico.
JC Espín es un investigador del CSIC en ciencia y tecnología de los alimentos. Entre sus publicaciones, por supuesto, nunca encontrarás nada parecido a un ensayo clínico y ninguna de sus publicaciones está en revistas de índice de impacto elevado, puesto que sus investigaciones se limitan a aspectos muy concretos y especializados de la investigación en compuestos bioactivos presentes en alimentos. Investigación muy respetable, pero desde luego no relacionada con aportar evidencia científica para las afirmaciones realizadas por los fabricantes.
Y bueno, lo de 1997 es de risa, porque hasta principios de este siglo nunca nadie había dicho nada del resveratrol y la longevidad. En el año 2003, en una publicación en Nature, el grupo de David Sinclair (el principal promotor de esta historia del resveratrol y la longevidad y fundador de Sirtris) publicó el aumento de la longevidad de levaduras con resveratrol. Antes de eso había un mínimo interés en este compuesto, como con el resto de los polifenoles y los beneficios del vino tinto.
En concreto el primer trabajo de JC Espín sobre el resveratrol es del 2001 y este y los posteriores que siguieron describen el proceso de inducción del resveratrol en la uva tras irradiación con UV. Que es lo que patentó y usan los de este laboratorio para poder producir su producto. A eso es a lo que llaman investigación, aval del CSIC, etc.
Vamos q lo de las pruebas con roedores y cerdos tb se lo han inventado?
Al final me vas a hacer hablar mal de este investigador, y no quería.
Es verdad que publicó el año pasado 1 artículo con resveratrol en ratas. En una revista de índice de impacto de 2,4. Vamos, eso es como si yo te digo que soy un mago del balón porque jugué una pachanga de solteros contra casados. La champions se juega en Nature, Science, Cell … (con índices de impacto de 25-35). Existen 3408 artículos sobre el resveratrol a día de hoy (11 de ellos de este grupo), pero desde luego ninguno de los que procede de este laboratorio ha dejado huella en la comunidad científica internacional, ni nacional (no sé regional).
Poco a poco nos vamos enterando, jeje, muy bueno el ejemplo del fútbol. Otra cosilla, cuando dices q los laboratorios que producen Revidox jamás han hecho, ni tienen posibilidades de hacer, ninguna experimentación xq NO son un laboratorio farmacéutico. Te refieres al CSIC, a los laboratorios Actafarma o a ambos?
Qué son los índices de impacto q mencionas?
pues yo llevo tomandolo un mes, y al principio lo que noté es que tenia la piel mas suave y mas tersa.
pero en las ultimas dos semanas, estoy notando cosas extrañas, las manos al mojarlas apenas dos minutos, se me arrgugan en exceso y me salen pieles. y en la boca me han salido llagas…yo no se si es por el revidox, pero que casualidad que me ha ocurrido tomando revidox. Quiero saber si a alguien le ha ocurrido algo parecido
Por cierto que hace un mes que dejé de tomar el tratamiento para la esquizofrenia, tedrá algo que ver????
El último comentario de Paula es muy bueno (creo que era de broma, si no es así, mil perdones). Hay mucha esquizofrenia por aquí intentando equiparar a fármaco un simple complemento alimenticio que contiene unos 8 o 10 mg de resveratrol! Yo no he visto en ningún sitio que sea un medicamento. Lo que sí he vistor ha sido un despropósito de la prensa poniendo titulares de risa y luego otros periodistas criticando esos titulares. Creo que se equivoca tanto el que estira el discurso fraudulento de ralentizar ‘retrasar trastornos asociados al envejecimiento’ como el que entra al trapo con esta historia haciéndose ver como paladín de la verdad absoluta. Las farmacias están REPLETAS de auténticos complementos alimenticios disparatados que te venden los farmaceuticos sin ningún rubor. ¿A qué viene tanto revuelo con este Revidos? En lo único que se diferencia del resto es en la PUBLICIDAD. Respecto al que usa el seudónimo de Fuente Eterna de la Juventud, respeto tu opinión (que además comparto). Está bien poner las cosas en su lugar. Sin embargo, considero que has ninguneado en exceso a esos investigadores del CESIC (y no, no soy del CESIC). Para ese tipo de opiniones deberías identificarte y decir cual es tu profesión o formación. De esa forma la gente podría saber el peso de tus argumentos. Una cosa es hablar con sentido común (
….y otra rayar en un puntito de soberbia. No pretendo ofenderte pero me queda ese regusto. Por lo demás, está bien que participe gente con buenos argumentos y no sólo gente con intereses comerciales. Me llamo Julián y soy profesor de secundaria. Saludos.
HOLA DE NUEVO! Pues yo hace un buen tiempo comencé a leer este block (al que solo le quedó lo de “jenny de Málaga”) porque ya no he visto ni un comentario suyo… jejeje Pero bueno; antes de decidirme a comprarlo, estuve viendo varios foros y fue así como llegué a este. Tengo ya un año tomando Revidox y por supuesto no me voy a masticar que esta pastillita me traslade de mis 40 a mis 15 primaveras (ni quiero!) a mí solo me interesa tomar un complemento antioxidante (y digo complemento ya que creo tener buena alimentación) pero quería tomar un antioxidante de calidad. A decir de dimes y diretes, efectivamente el mercado está infectado de miles de productos y todos prometen maravillas! Por supuesto, parece que no está bien regulada la mercadotecnia y creo que ese es el verdadero problema. Hay infinidad de complementos de todos, incluyendo los chinos y esto parece aumentar día a día. (como es el caso de miles de formulas para adelgazar, etc. etc) Claro… TODO ESTO ES UN NEGOCIAZO EN POTENCIA!! Y para no dar tantas vueltas al asunto; solo puedo decirles que tengo alrededor de un año tomando Revidox, cuando comencé tenía algunos problemas de piel seca, y comenzaron a salirme las “patitas de gallo”, aclaro que cuando comencé a tomarlo también me detectaron “hipotiroidismo”, y esto mismo también causaba piel seca, así que no sé si fue por el control de mi hipotiroidismo o por revidox, el caso es que he notado muy diferente la piel, así que mientras sean peras o manzanas creo que revidox es buena opción para quienes buscamos un complemento de esta naturaleza. También les comento que después de 3 meses (cajas) que tomé revidox compradas por este medio por ser más barato, al terminarlas y como todavía no las pedía “se me cruzó” una caja de un similar en la farmacia cuyo nombre no recuerdo, pero el principio activo era el mismo. Tomé toda la caja, pero noté que la calidad no era la misma ni se parecían en nada. En cuanto me ponía la cápsula en la lengua le notaba un sabor raro un poco fuerte, incluso el plástico (o como se llame) era muy diferente y la verdad es que con esa caja me convencí de que prefiero tomar un producto de mejor calidad y punto!
SALU2 !!
A Paula… solo puedo decirte que yo creo que no es buena idea dejar de tomar el medicamento que te fue prescrito. Creo que debes comentarlo con tu médico y si es que te sientes bien, creo que es precisamente porque el medicamento te nivela a la perfección pero de ninguna manera creo que sea el revidox. Yo me siento como nueva con el medicamento para el hipotiroidismo y sé que debo tomarlo de por vida. Mi cuerpo no produce suficiente la hormona de la tiroides y con las analíticas me controlo. Pero no voy a dejar de tomarlo porque estoy ya en nivel normal, si dejo de tomarlo vuelvo a bajar y vuelven los problemas que antes tenía! Así que es mejor que te cuides y consultes a tu médico!
Todas mis opiniones intento basarlas en datos que aporto. No creo que sea necesario aportar mi CV para justificar mis opiniones. Son comprobables. Si se quiere saber mas se puede ver mi blog. Y mi email esta disponible para cualquier comentario. Que desde un anónimo se me pidan explicaciones … En fin.
Nunca he criticado al CSIC. Típico error provocado por la publicidad de estas cosas. Aquí, aunque sorprenda a muchos, el CSIC no ha dicho ni tiene nada que decir.
Hola Nina.
Comenté en un principio porque lo estaba tomando. Al cabo de tres meses mas o menos dejé de tomarlo, así que no puedo opinar al respecto.
Yo también tengo hipotiroidismo y tengo que tomar la medicación de por vida, como tu.
Antes de tomar revidox consulté con algunos medicos y me lo recomendaron, el tiempo que lo tomé me fue muy bien. Algunas personas que conozco y lo siguen tomando me han comentado que les va muy bien.
Un saludo a tod@s.
Hola Jenny! Hasta que apareciste!!!!!!! jajaja…. bueno, pues efectivamente recuerdo que dejaste de tomarlo porque comentaste te daba demasiada energía y que comenzaste a comer bayas de gogy (o como se escriba) Yo no siento ese exceso de energía que comentan algunas personas con revidox, pero al menos creo que me va bien para la piel! Las bayas intenté comer pero la verdad es que no me gustó el sabor y no me gusta comer “a fuerza” algo aunque sea de muuucho alimento. En su lugar, como otro tipo de alimentos ricos en antioxidantes y licopenos. Como mucho tomate, (aprovecho el tiempo para comer gaspacho) arándanos que son muy ricos en antioxidantes y varias cosillas más. Como tip, les comento que leí que el tomate potencia más en licopeno cuando es cocido que crudo, y supuestamente la variedad que más tiene es el llamado “pera”.
soy paula, la del primer comentario, algun graciosillo o graciosilla ha añadido lo de la esquizofrenia, la verdad no me hace ninguna gracia. solo queria comentar algo que me habia sucedido, sin darle mas importancia.
pero en fin, viendo que la gente es asi de imbecil, me abstengo de opinar mas en este foro.
y sobretodo lo que mas me indigna es que el susodicho/a haga broma sobre la grave enfermedad que es sufrir esquizofrenia y todo lo que ello conlleva. te has cubierto de gloria
Hola Nina.
Yo también como muchos tomates y otros alimentos ricos en antioxidantes.
Hola Paula.
Me da la impresión al leer el comentario de anónimo, que no ha gastado la broma con maldad.
Yo creo también que ha sido sin maldad, ha sido una broma. Por cierto que acabo de empezar a tomar Revidox hace unos dias porque me lo aconsejó una amiga pero con las cosas que se dicen aqui se te quitan las ganas. Aunque a mi por ahora me va bien, no noto nada raro, ni bueno ni malo. Llevo solo 5 dias, m amiga lo toma hace un año mas o menos le va bastante bien, incluso yo le he notado la piel mejor, por eso me animé… a ver que pasa
Saludos
apoyo a paula, el comentario de la esquizofenia, me parece totalmente fuera de lugar, y de muy mal gusto…
yo llevo un mes tomandolo, y la verdad es que lo he notado mucho en la piel, está mucho mas tersa y suave.
un saludo a todos.
Bueno, pues he leido y hay algunas personas muy prepotentes.La humildad es una gran virtud,empezaré a tomar Revidox la semana que viene y ya os contaré
Tienes razón Rocio
Hola a todos, alguien podria explicarme por qué se comercializa resveratrol de 500 mg en USA y aquí el de 8mg parece lo más… si estan bueno mejor en más cantidad. O si es tan malo como he leido por aquí, si hacen daño 8 mg ni me imagino lo que harán 500… alguien puede sacrame de la duda…?
Help!
https://www.nextag.com/resveratrol-500mg/shop-html
Buenas….
hay alguien por ahi?
hola nestor
TOC, TOC, TOC…
Buenas!
Alguien sabe la respuesta de la pregunta que he lanzado?
Saludos a tod@s
hola!